面试最后的“你还有什么问题?”,应该怎么回答?
前两天,一个HR朋友跟我吐槽。
有个求职者,面试整个过程都挺好,最后问他“还有什么问题吗”。
对方一本正经地问,请问贵公司对员工有怎么样的发展规划?
HR朋友感叹,自以为问得有多高级,好像特别厉害会问问题。
公司的一些制度和薪资福利,面试中都介绍过了,还问这种发展规划,就过分了啊。
这阵仗,看着像是还想跟我来一场辩论battle。
我笑了笑,还不都是网上那些面试攻略教的。
什么个人发展规划,什么公司未来盈利目标……
看看这些问题,是人回答的吗。
网上有很多所谓的“专家”写的面经,讲起来相当头头是道。
世上本没有面经,写的人多了,也便成了套路。
市场上的面经五花八门,我们要学会判断,哪些是有用的,哪些是“毒经”。
而那些有用的面经,也需要我们活学活用,而不是如同公式般套用。
比如我开头讲到的,公司对员工有什么发展规划。
问这个问题,无非就想知道公司的培训体系或是自己以后的升迁途径。
如果你想知道培训体系,那就直接问,入职后,公司有没有相关的员工培训。
你想知道升迁途径,可以问,请问这个部门的组织架构是什么样的,都是如何分工的,我的直接上级是谁,以及我的绩效考核是怎么样的。
然后从面试官的回答中,提炼关键信息,判断出自己想要的结果。
问组织架构
可以知道你这个部门有多少人,层级是怎样的,以及晋升渠道。
问人员分工
可以知道你的工作范畴大概是哪些,能得到哪些资源,需要跟哪些人沟通。
比如说,你应聘的是运营岗,部门同事里有专门负责设计的,那么对于设计这块的技能要求便不高。
问上级是谁
可以知道你的层级大概在哪里。
问绩效考核
可以知道你的工作内容的重心在哪里,你需要掌握的主要技能是什么,往哪个方向努力,能有升迁的希望。
这样是不是比问面试官“公司对员工的发展规划”,要好很多呢?
千万不要在面试官面前秀智商。
相信我,把面试官问得哑口无言,对你没有好处。
同样的,面试官很喜欢问求职者“你的个人发展规划是什么”。
很多求职者张口就是,2年内走上管理岗,做到主管;5年内做到经理;10年内做到总监。
规划的是够远的,但是面试官问这个问题的初衷到底是什么?
是想知道你的野心,还是想知道你对自己能力的认知?
其实,面试官问这个问题,就想看看你是否真的想做好这个岗位,你的稳定性,以及你以后想发展的方向。
升职加薪,的确是每个人的发展目标,但前提是,要有足够的经验和技能。
比如下面这则专业方向的回答:
我刚毕业,打算从事互联网行业的新媒体运营,从最基础的岗位做起,多写写稿、做些图片,积累实践经验。
目前这个岗位是双微,有机会的话,打算接触一下抖音、知乎、头条、小红书等不同的新媒体,在新媒体运营方面做得越来越专业。
这两个回答的高下,相信大家都能看出来。
再举个例子。
求职者经常被问到,你的缺点是什么?
很多求职者会回答,我XX方面的经验还不够,或者我太完美主义了,任何事情都要做到完美。
面试官不是傻子,经验够不够简历上写得清楚明白,拐着弯夸自己这种投机的话术,他们不会看不出来。
实诚点,比如,我性子有点直,说话上容易得罪人,但是我在努力改正。
或者,我本人有些固执,容易认为自己才是对的,但是我在努力改,以后也会多听取别人的意见。
在求职场上,诚实,是很难能可贵的品质。
相比于没有经验,弄巧成拙、故作聪明的人,是更不能被接受的。
用得好,面经会助你一臂之力;用得差,面经很可能是你失败的垫脚石。
如果你实在没有办法做到活学活用,那就干脆摈弃所有的套路,做最真实的自己。
让面试官感受到你的真诚,比任何面经都管用。
很多人说,看过很多道理却依旧面不好试。
这是再正常不过了。
网上有个段子:
眼睛:我会了。
脑子:不,你不会。
理论总归是书面知识,实践才会真正转化为你的个人技能。
希望大家都能判断现有面经的优劣,总结出自己的面试经验,找到最佳状态,拿到心仪的offer!
如无特殊说明,文章均为本站原创,如若转载,请注明出处:2-80.com